Славянский фантом

Выступление на «круглом столе» в международном журнале «Форум»

На мой непросвещенный, эмоциональный взгляд, славянофильская идея середины позапрошлого века об объединении славян, равно как и нынешняя славянская тема, должны быть сданы в архив. Они не могли быть реализованы даже в те времена, когда практически все славянские народы находились в так называемом лагере народной демократии с Советским Союзом во главе. В лагере торжествовали ленинско-сталинские догмы, попытки же привнести в это межгосударственное образование славянскую составляющую, даже не предпринимались.

Панславизм, не как литературно-философское понятие, а как политическое, ставящее цель создание союза славянских народов, сошел с исторической арены

Выступление на «круглом столе» в международном журнале «Форум»

На мой непросвещенный, эмоциональный взгляд, славянофильская идея середины позапрошлого века об объединении славян, равно как и нынешняя славянская тема, должны быть сданы в архив. Они не могли быть реализованы даже в те времена, когда практически все славянские народы находились в так называемом лагере народной демократии с Советским Союзом во главе. В лагере торжествовали ленинско-сталинские догмы, попытки же привнести в это межгосударственное образование славянскую составляющую, даже не предпринимались.

Панславизм, не как литературно-философское понятие, а как политическое, ставящее цель создание союза славянских народов, сошел с исторической арены в результате октябрьской революции в России 1917 года. Не случайно, термин «панславизм» был придуман в сороковых годах XIX века в Австро-Венгрии и Германии теми, чья деятельность в итоге привела к созданию Пангерманского союза – организации сугубо антиславянской направленности. Не случайно многие члены этого союза пополнили ряды фашистской национал-социалистической партии. Из всех «панов» к нашему времени, к сожалению, живучим оказался панисламизм с его идеей создания великого исламского халифата.

ХХ век – век тотального поражения славянства. Была огромная победа над фашизмом, но в итоге братья-славяне, фигурально выражаясь, оказались у разбитого корыта. Причин множество. Тут и агрессивность коммунизма, фашизма, антлантизма, пресловутых общечеловеческих идеалов, чьим продолжением является глобализация. Здесь и «спор славян между собою», порой кровопролитный. Русофобия, которая расцвела пышным и ядовитым букетом на славянских землях. Ориентация славянских народов на Запад или США с одной стороны, а с другой – утрата Россией после рокового 1991 года лидерства в славянском мире.

История славянского братства закончилась в 1410 году Грюнвальдской битвой. Но и это было исключением. Гениальное «Слово о полку Игореве» с призывом к единению русских земель родилось не случайно: Юрий Долгорукий воевал с Киевом 20 лет, жег и грабил его храмы в течение трех дней. Его сын Андрей Боголюбский умыкнул в Вышгороде икону письма апостола Луки, а затем его правая рука была отрублена во время заговора в Боголюбове. Заговора Кучковичей с помощью хазарина Анбала…

Славянофильство по замыслу отцов-основателей, как мне представляется, должно было стать преградой для чрезвычайной нашей падкости на чужебесие. Это была альтернатива, но утопическая. Ведь начиная с Петра, Россия как бы утратила самоидентичность. В окно, которое он прорубил, хлынуло столько мерзости и дерьма, что это стало угрожать духовному здоровью державы. Так называемый высший свет даже говорить по-русски застеснялся. Мне представляется символичным, что два самых великих отечественных апостолов чужебесия – Петр и Ленин — заболели и умерли от европейской болезни, то есть сифилиса.

Мы сегодня не побежденная страна. Мы разгромленная великая держава своими же чужебесами, выступающими под личинами либералов, реформаторов, рыночников и пр. пр. Горбачев предал интересы страны, когда она могла легко преодолеть ошибки и недоработки прошлого, была способна к преобразованиям без развала. Между прочим, одна из важнейших причин распада СССР – недооценка национальных культур союзных республик, отношение к ним как к чему-то отживающему на фоне пресловутой нарождавшейся общности. В итоге – бунт ельциных и прочих ханов, испирированный и поддерживаемый из-за рубежа. И это не случайность – еще со времен взятия нашими казаками Парижа в Отечественную войну Европа безустали делала нам всевозможные пакости, от дискриминации на мировой арене, подрывной деятельности внутри страны, до открытых вооруженных столкновений, сталкивания лбами двух самых крупных и дружественных держав континента – Германии и России. Это почти двухвековое противостояние вполне может быть названо Великой Антирусской войной. Америка считает себя победителем в «холодной войне» — на здоровье, только мы-то знаем, что сами себя развалили. У зеков есть, кстати, весьма поучительная, забава – привязывать суровой ниткой свои гениталии, просовывать ее в дырочку в столешнице, смешивать концы ниток и, сколько сил есть, тянуть за одну, полагая, что боль достается соседу. Вот таким образом мы сами себе и оторвали гениталии.

Разгром колоссальный – военный без войны, экономический, нравственный, демографический, территориальный, потеря статуса великой державы и практически государственной независимости, превращение в разделенную нацию. Кто-то считает, что за рубежами России находится 25 миллионов русских. Беру на себя смелость утроить эту цифру – с учетом Белоруссии и Украины. Ибо это все называлось когда-то Русской землей.

Возрождение России можно и нужно рассматривать в контексте возрождения всей Русской земли. А для этого нужно расстаться с малороссийством и великороссийством – этим наследием авторов третьего Рима, немецких прыщавых принцесс, становившихся по воле злой судьбы российскими императрицами. Без воссоединения всей Русской земли все три части триединого восточнославянского народа обречены если не на исчезновение, то на прозябание.

Повторю дословно слова Бисмарка при открытии Берлинского конгресса 1878 года: «Господа, мы собрались здесь не для того, чтобы совещаться о счастье болгар…» У меня много друзей-болгар, я люблю Болгарию, но она почему-то в двух мировых войнах оказывалась по другую сторону баррикад. После 1991 года она напрочь порвала дружбу с нами, теперь же, когда Россия поднимается с колен, болгары опять настаивают на статусе «братушек». Мне горько и обидно говорить об этом.

И виноваты в этом прежде всего мы. Ибо мы предали стараниями Горбачева-Ельцина всех друзей нашей страны. Никогда не забуду, как в 1985 году Пшимановский со слезами на глазах, когда мы стояли на Маршалковской, говорил мне, что не будь военного положения, их бы вешали. Как, спустя несколько лет, Войцех Жукровский, первый секретарь польского союза писателей, кстати, друг юности папы римского Иоана Павла II, с ненавистью бросал мне в лицо: «Вы предали нас!»

Да, наши правители предали всех наших друзей из так называемого социалистического содружества, которые дружными рядами двинули в ЕС. Особенно я рад за Польшу, хотя бы как пан, который «заслужены перед польской культурой» – есть у меня такая награда. Долгое время шел спор: Россия или Польша? Победила Россия, хотя к нынешнему падению России поляки приложили немало усилий. Но сегодня Россия, слава Богу, свободна от Польши, и теперь у Жака Ширака глаза лезут на лоб от польского нахрапа, и вся Европа в изумлении от польского конституционного «Не волям!» Вопрос, слава Богу, стоит теперь так: Польша или Европа. Вообще самая моя заветная мечта: чтобы Польша стала одним из штатов США во главе со Збигневым Бжезинским.

Нам крайне важно продвигаться по дороге свободы – надо решительно добиться освобождения России, скажем, от Грузии, Таджикистана. И внутри страны есть от кого освободиться: ведь кое-кто считает себя свободными от России, а Россия от них – нет. «Освободиться» в данном случае допустимо перевести «как поставить на место».

Я убежден, что все предатели, разрушители, лжереформаторы и лжедемократы ответят за все свои злодеяния и преступления на неизбежном Международном Беловежском трибунале. Полистайте приговор Нюрнбергского трибунала – и вы будете поражены тем, что многие формулировки и переписывать не надо.

Но чтобы это произошло, чтобы у нас жизнь стала наконец-то достойной, нужно все силы и возможности сосредоточить на возрождении всей Русской земли. Не зря же Черногория, объявляя в 1905 году войну Японии, запела: «Нас и русских двести миллионов». Да, нас русских, 200 миллионов, и от нас во многом зависит: почувствует ли каждый из них по-настоящему русским и добьется того, чтобы вся Русская земля жила единой семьей. Надо сосредотачиваться, а не действовать в растопыр. XXI век только начинается, и по тому, как он начинается, у нас нет никаких оснований падать духом. Именно ним, русским духом, он еще будет крепко пахнуть. Извините, но я изверился в какую-то славянскую общность. Даже в Куликовской битве одни русичи были за Дмитрия Донского, другие – за Мамая. Последнее общеславянское дело, да и то условно — Грюнвальдская битва в 1410 году. С тех пор славянские народы натравливали друг на друга – с помощью религий, обид, войн, языковых различий. Русская православная церковь не раз демонстрировала свое бессилие в деле прекращение братоубийственных войн. Разве не существует в Новгороде иконы Богоматери, в которую впилась московитская стрела? А чего стоят войны Москвы с Киевом, Тверью, тем же Новгородом, Псковом?

Даже на стороне гитлеровцев были братушки болгары, хорваты, чехи, словаки, поляки, часть украинцев и русских. Панславизм был выдуман немцами для оправдания пангерманизма, выродившегося в фашизм. Германцы нынче живут, кроме Германии, в Швейцарии и Австрии. А славяне? Они разодраны границами, НАТО и ЕЭС, религиями, политическими партиями, историческими обидами друг на друга. Триединый русский народ разрублен на три государства. Раздробляется православие. Возрождаются храмы, прекрасно, однако возрождается ли Русская православная церковь или ООО РПЦ? Работая в ЦК комсомола, я крестил сына, вместе с Сергеем Семановым в советские времена ходил в пасхальную ночь в церковь, а сегодня что-то претит мне ходить в храм. Не отождествляю клир с Богом, но и нет у меня однозначного ответа на вопрос: а клир-то не перепутал святой дух с бизнесом?

Православие – духовная, культурная, историческая общая основа, национальная скрепа, восточного, то есть русского, славянства. Нравственный и духовный идеал, но не кодекс бытия, поведения в современной жизни, где человек человеку, и это становится нормой, волк. Являясь духовным, историческим и культурным оазисом, отдушиной, оно не может быть в основе современной политики, где задают тон не человеколюбие, а сила, жесткость, корысть. Как самая мягкая разновидность христианства, оно уступает по крутости и безнравственности всем остальным христианским течениям, особенно реформаторским, исповедующим прагматизм, выгоду, успех, а не любовь к Богу и в его лице – к человеку. Не отделение, обособление государства и религии сегодня продуктивны, а их сотрудничество, взаимопомощь и поддержка друг друга. Как это сделать, не знаю, но мне больно и обидно, что РПЦ и Кремль по поводу религиозной ситуации на Украине – это растопыренные пальцы.

На этом фоне поражает гениальность Гоголя, его способность к предвидению. «Тарас Бульба» — самое современное произведение, особенно в части предательства Андрия по причине любви к прекрасной полячке. А куда домчалась знаменитая гоголевская Русь-тройка, которой уступали дорогу другие народы и государства? Развалилась. А почему? Кучер Селифан, как тут не вспомнить кобзоновского «пьяного кучера» — о Ельцине, кого вез на тройке? Чичикова, покупателя мертвых душ. Гоголь даже почти фамилию угадал грядущего растлителя и ловца мертвых душ.

Не отстоим Украину прежде всего в духовном и культурно-историческом плане, потеряем и Белоруссию, потеряем в конце концов и Россию. Так что оставьте, уважаемые славянские организации, Польшу полякам и папе римскому. Горбатого лишь могила исправит. Анджей Вайда сейчас снимает фильм о Катыни, а снимет ли Никита Михалков фильм о замученных пилсудчиками почти ста тысячах красноармейцев? Взятых в 1920 году в плен под Варшавой? Всемирная отзывчивость сыграла с нами злую шутку. У нас в родном доме дел – невпроворот. Так что единственное, что заслуживает сегодня из славянских дел самого большого внимания — спасение единства Русской земли. Труднейшая, но реальная задача, а не давным-давно мертвые, сугубо абстрактно-фантомные категории какого-то общеславянского единства. Его не было, нет и быть не может. И бороться тут не за что. Разве что как за мир во всем мире.

У нас много самых неотложных дел. Нет общественного согласия по множеству проблем. Накануне дня народного единства приходится признавать, что нет согласия в оценке недавней нашей истории, нет их в отношении национальных целей для нашего ближайшего будущего. Россия сегодня – страна без знаменателей и числителей. Позавчера, к примеру был день жертв незаконных политических репрессий. Само название порождает кучу вопросов: а что, были законные политические репрессии? Почему речь идет о 4 миллионах жертв? А раскулачивание и голодомор, унесшие около 15 миллионов жизней – это не политические репрессии? А разгул так называемого красного террора и белого тоже – и это не репрессии? Не знаю как это сделать, но России, чтобы ее удержать на краю пропасти, необходим Музей холокоста и геноцида народов России. Русский холокост во много раз кровавее и кошмарнее еврейского, он и сегодня продолжается – минус миллион человек в год. В этом музее должны быть сосредоточены сведения о всех палачах наших народов, как доморощенных, так и импортных. Нам нужен и День скорби и памяти по жертвам холокоста и геноцида народов России. Мне кажется, что мемориал, в котором заправляют либералы и западники, приватизировали русскую трагедию, чтобы народ никогда не узнал всю правду. Точно также, как они приватизировали в девяностых демократию, чтобы народ ее возненавидел и отождествлял с грабежом, бардаком, вопиющей социальной несправедливостью. И чтобы посещение комплекса Музея геноцида и холокоста стало обязательным для всех государственных визитеров – чтобы во всем мире знали: мы всё помним. Это может стать предметом обсуждения для Общественной палаты.

Что же касается гражданского общества, то оно еле живое, при смерти, хотя его и определили недавно как бы в отделение реанимации. Да родилось оно почти мертвым. Половодье слов, но мизер дел.

В ближайших двух номерах «Форума» Владимир Иванович обещает опубликовать мои заметки «Великая бюрократическая революция», в которых высказываются сомнения по поводу целесообразности создания Общественной палаты при президенте России. Пересказывать не стану, остановлюсь на узловых моментах.

В России в девяностых годах произошла не демократическая, а бюрократическая революция. Чем чиновничество управляло, то и приватизировало. В союзе с цеховиками, которые были максимально криминализированы. Отсюда характер революции, который С.Говорухину показался сутью. Осенью девяносто третьего танки не столько Ельцина, сколько победившей бюрократии расстреляли не парламент, а будущность российской демократии, народовластия. С той поры шло лишь укрепление всевластья чиновничества.

В 1997 году вашему покорному слуге предложили разработать политическую резолюцию съезда НДР. Пришлось отыскивать синоним скомпрометированного понятия «демократия». Так родилась «дебюрократизация», которая заключается в ограничении прав чиновничества и передачи властных функций народу, прежде всего общественным организациям. Съезд чиновников, что удивительно, проголосовал за резолюцию и дебюрократизацию в том числе. Потом правительство приняло кое-какие ограничения давления бюрократии на бизнес и назвало это дебюрократизацией. Произошла подмена понятий. Изначально речь шла о дебюрократизации сознания, политической системы и государственного управления.

Сегодня полное и бесконтрольное всевластье бюрократии: пресловутая вертикаль без всяких ветвей, административный ресурс, послушные парламент, прокуратура, суды и трусливые СМИ. Вот «достижения»: 105 место в мире из 111 возможных по качеству жизни, всего 53 года, а не 58, век российского гражданина, в крошечную Чехию иностранцы инвестируют в 6 раз больше средств, чем в огромную Россию – ведь по противодействию коррупции нас отшвырнули всего за год с 90 места в мире на 126 из 159 возможных. Там где в СССР было 100 чиновников, в России восседает 209, общий объем коррупции в 2,3 раза больше федерального бюджета! В полной бездарности власть имущих, их алчности виноват международный терроризм? Нальчик, как говорят, проблема с пальчик по сравнению с тем, что ожидает Россию. И виновата в первую голову бюрократия, фантастический расцвет коррупции и продажности чиновничества на Кавказе.

Почему бандиты нацелены на милицию, ФСБ, наркоконтроль? Не потому ли что являются конкурентами? Но даже это не главное. А то, что после февраля 1917 года полицейских и жандармов вешали на всех столбах, а они были агнцы по сравнению с нынешними ментами. И это стало прелюдией развала империи. Поэтому, уважаемая Галина Васильевна Боголюбова, если вам удастся на заседание Общественной палаты пригласить глав МВД и ФСБ, то найдите, пожалуйста, способ напомнить им о феврале 1917-го. Для производства выводов.

Бюрократия генетически бездарна. Она довела Российскую империю до ручки, СССР и без пяти минут довела до нее нынешнюю Россию. Бесконтрольная бюрократия смертельно опасна для любого государства, общества, народа.

Выход в окороте чиновничества, но ворон ворону глаз не выклюет, и поэтому кремлевские мудрецы придумали Общественную палату, чтобы и баранов вроде бы сохранить, и волков, главное, не обидеть. Посыл не без сермяги – гражданское общество надо насаждать сверху, ибо в России демократию в считанные дни перерождается в анархию и охлократию. Чтоб палата особенно не высовывалась – у нее экспертный, рекомендательный статус. Не хватает, видите ли, в России экспертов, хотя их тучи вокруг Кремля, правительства, парламента. О каком гражданском обществе можно вести речь, если в России фактически нет профсоюзов? Особенно на предприятиях малого и среднего бизнеса.

Теперь, если шестьсот парламентариев примут какой-нибудь закон без главы в 25 страниц, Общественная палата будет виновата – недосмотрела? Можно понять В.Путина, который не может не понимать, что он на самом верху дурнопахнущей властной пирамиды смотрится неважно. Созидательный реванш, выражение Ю.Полякова, ему уже не совершить, но выходной сюртук можно же украсить хотя бы бабочкой от гражданского общества.

Мне хочется ошибиться на 100 процентов по поводу Общественной палаты, от души желаю ей успеха. Но душа переполнена сомнениями. Что палата станет строительством вавилонской башни новейшего времени. Она будет раздираться профессиональными, отраслевыми, региональными интересами, а во избежание этого всех примут в «Единую Россию». Не избежать тут колхозной демократии, когда райком проводит свои решения. Появятся недовольные бунтари, им в рот кляп и в первые ряды на вылет при ротации…

А что такое гражданское общество? Инструмент самоорганизации граждан, соуправления, контроля над ветвями власти. Это четвертая власть, власть гражданского общества, а не продажных СМИ, которые власть №4 прихватизировали, как их хозяева – Россию. Гражданское общество в целом – орган народовластия или демократии. Но вот в чем закавыка – для народовластия, как минимум, надо иметь народ. В России сегодня есть население, публика, электорат, чернь, быдло, бандиты и бомжи, но нет народа, нет нации. Есть лжеэлита, но нет элиты. И это проблема проблем.

Пришло время задать вопрос: а почему до сих пор все мыслящие, сохранившие крупицы чести и достоинства, работающие во благо Отечеству, не реализовали мысль Льва Толстого об объединении всех хороших людей, поскольку плохие давно объединились? Речь идет о создании Российского благородного собрания. В основе его не знатность рода, а личный счет благородным делам. Организация должна быть всероссийской, с региональными и местными отделениями. Что-то вроде собраний элиты. А ее, элиту, надо организовывать и воспитывать. Элита, вобравшая в себя лучшее, что есть в России, призвана остановить разброд народа, повести его за собой. Ее не надо формировать из так называемой интеллигенции, холуйствующей перед власть имущими. Если наше собрание не против, то я готов через какое-то время представить на суд тезисы программы и устава. Было бы замечательно, если бы кто-то написал альтернативные программу и устав.

Не сумма общественных организаций, а элита должна стать ядром и основой гражданского общества. Не количество, а качество.

Надо не забывать: бюрократия не заинтересована в существовании конкурента и грозного противника – гражданского общества. Она делает и дальше будет делать все от нее зависящее, чтобы задавить своего врага еще в колыбели. Зачем «властям» умные и беспокойные, талантливые и честные?

Так что будем молить Бога, чтобы членам Общественной палаты в высшей степени были присущи характер и воля, чтобы они сумели начать процесс создания гражданского общества и окорота всесилия бюрократии.

Представляется, что со временем палата превратится в постоянно действующий Всероссийский общественный конгресс, куда будут входить представители партий, не прошедших в Госдуму, общественных организаций федерального уровня, а также представители думских фракций, но лишь с правом совещательного голоса. Не были бы лишними и гражданские гранды, назначаемые на определенный срок президентом. Вполне можно было бы создать за счет сокращения Федерального Собрания наполовину. Ведь что 600, что 300 парламентариев — кто найдет десять существенных отличий? Конгресс должен иметь право законодательной инициативы, которые в обязательном порядке и вне всякой очереди рассматриваются Госдумой и Советом Федерации. Представления конгресса должны в таком же порядке рассматриваться в правительстве, Счетной палате, Генеральной прокураторе, Верховном и Конституционном судах. Только в этом случае можно будет говорить о том, что у нас создана четвертая ветвь власти. Власть гражданского общества, власть общественного мнения, власть народа.

Гражданское общество начинается там, где люди берут сами на себя распорядительные функции. Начиная с самого низа, с жилищных товариществ, общественно-распорядительных структур в муниципальных образованиях и т.д. Когда чиновники становятся редкостью, а кто остался, того отличает высочайшее чувство ответственности. В этом ключе нельзя не разделить пафоса А. Тарасова, когда он сравнивает 5 600 чиновников в 800-тысячном Красноярске, с 16 муниципальными работниками во главе с мэром, которые управляются с 10-миллионным мегаполисом под названием Лос-Анджелес. Все остальное делается органами гражданского общества. Вот это и есть самоуправление. И гражданское общество в действии.

2005 г.