Пришло хап-хап — уйдет буль-буль

Так всего четырьмя словами моя мудрая мать выразила то, на что Маркс потратил тысячи страниц. Сформулировала основной закон экономической жизни задолго до того, как Чубайс с Гайдаром отправились на карачках в путешествия под столами.

С годами я убедился, что это непреложный и неотвратимый закон. Хап-хап, процветавший в либеральное дуроломье начала 90-х годов, привел к буль-булю 1998 года. Но выводов власть имущие не сделали. Им очень хотелось в ВТО, и они подтесывали Россию под нравящегося всемирной закулисе болванчика. В первую очередь выравнивали по требованию руководящей хунты ВТО цены на энергоносители. И вот уже цены на электроэнергию у нас выше

Так всего четырьмя словами моя мудрая мать выразила то, на что Маркс потратил тысячи страниц. Сформулировала основной закон экономической жизни задолго до того, как Чубайс с Гайдаром отправились на карачках в путешествия под столами.

С годами я убедился, что это непреложный и неотвратимый закон. Хап-хап, процветавший в либеральное дуроломье начала 90-х годов, привел к буль-булю 1998 года. Но выводов власть имущие не сделали. Им очень хотелось в ВТО, и они подтесывали Россию под нравящегося всемирной закулисе болванчика. В первую очередь выравнивали по требованию руководящей хунты ВТО цены на энергоносители. И вот уже цены на электроэнергию у нас выше среднеевропейских, на бензин дороже, чем в США, на керосин такие заоблачные, что там не осталось места самолетам многих российских фирм. Несмотря на то, что большая половина территории страны – вечная мерзлота, что у нас на единицу продукции по климатическим особенностям требуется в 3-5 больше энергозатрат, что у нас гигантские расстояния, надо обогревать жилища дольше, чем где-либо, людям требуется много теплой одежды, больше пищи.

Даже в США есть ограничения по прибыли, но не у нас.

Власть имущие по сей день боятся, чтобы закулиса не заподозрила их в потакании интересам российских производителей. Используя высокие цены на нефть, Кудрин сверхдоходы направил не на развитие производства, а сосредоточил в либеральном общаке, который вложил в экономику США и других стран. Получился стабилизационный фонд не российской экономики, а ее конкурентов.

Власть имущие так тесно привязали экономику России к мировой, что там не успели чихнуть, как наша страна зашлась дерущим кашлем. Когда фондовый рынок в США упал всего на 3-4 процента, то наш, сугубо спекулятивный, ту же рухнул на три четверти.

На этом фоне особенно забавно выглядят уверения власть имущих, что у нас кризиса никакого нет. Конечно же, нет, откуда ему взяться — ведь мы уже лет двадцать в кризисе, и привыкли к нему так, что и не считаем таковым.

Что делают власть имущие? Спасают банки, вбухали в них сотни миллионов рублей, вбухают и триллион. А толк будет или и не предвидится? Может, наши банки, фигурально выражаясь, финансовые волки, они готовы любому горло перехватить во имя сверхприбыли, во имя сверхблаг, которыми они, в силу отсутствия сдерживающих регуляторов, сами себя наградили? Волка же сколько ни корми, он в лес смотрит. Наши банкиры, по мнению власть имущих исключительной пробы честняги, не то что, предприниматели, которые пребывают в намерениях как бы бюджетные деньги спереть?.. Мне очень понятно возмущение слушательницы «Свободы», которой не пришлись по душе богатейские массажи по 4 тысячи долларов за сеанс.

Власть имущие берут пример с развитых стран. Но там законодательство о банках куда совершеннее нашего, их деятельность прозрачна. А у нас банковская сфера — черная дыра, хуже сельского хозяйства, куда, как известно, сколько денег без ума ни давай, все равно продукты придется покупать за бугром. Кто наверху даст гарантии того, что банкиры не распотрошат в год-два стабилизационный фонд без остатка, производителям для блезиру, отвода высоких глаз дадут кое-какие кредиты, а всё остальное конвертируют в доллары – вон как зеленый попер вверх, и переведут их опять же за бугор, где у них и виллы, и наследники давно благоденствуют?

В итоге неизбежно наступит момент истины для власть имущих нынешнего розлива – сальдо-бульдо окажется за много лет в лучшем случае по нулям? То есть это будет момент торжества абсолютной стабилизации в России?

Может быть, надо бы остатки стабилизационного фонда вкладывать в производство, в создание рабочих мест в переработке сырья? Той же древесины – разве нельзя для нашей, лесной страны создать сотни деревообрабатывающих государственных минипроизводств, передать их в аренду местному населению? Разве нельзя создать сеть государственных высокотехнологичных нефтеперерабатывающих комплексов, не гнать за границу по дешевке нефть-сырец, а продавать высочайшего качества нефтепродукты? Стабилизационный фонд надо пустить на возрождение государственного сектора промышленности и сельского хозяйства – иначе нам не добиться в народном хозяйстве здоровой конкуренции? Частная собственность в России не явила по большому счету своей положительной исключительности, тогда как не форма собственности, а ее самая эффективная модель должна быть приоритетной и всемерно поддерживаться государством. Оно должно вернуться в экономику, но не на советских, а на новых, с учетом всемирного прогара, началах?

К прискорбию, лишь немногие в стране понимают, что не финансовый кризис причина, а он следствие системного, глобального кризиса цивилизации. Прежде всего, индустриального/постиндустриального общества, либерального или лжелиберального мировоззрения, в основе которого идеология сверхпотребления, коммерческий успех любой ценой, так называемая рыночная, то есть спекулянтская, экономика, презрение к сугубо духовным и нравственным ценностям, разумному ограничению потребностей. Это смерть капитализма и крах общества потребления, самоспасение человечества видится лишь в создании на принципах всеобщей гармонии новой цивилизации. Там тоже будет буль-буль, ведь труднее всего «рыночникам» и их потомкам будет отвыкать от хап-хапа, но закон этот расстанется со своей всеобщностью, перейдет в категорию исключений.

Будущее не за инфляционной кудриномикой, а за конвергентной экономикой, в которой будет сосредоточено всё лучшее, накопленное человечеством в управлении хозяйством – собственно так слово экономика и переводится с греческого. Где частная инициатива сочетается с общественным интересом, плановое государственное хозяйствование не душит предпринимателя, где экономика не самоцель, а средство создания условий для гармоничной, стало быть, достойной для человека жизни. Во всех ее проявлениях. Где культура — несомненный приоритет, а не отрасль, которой время от времени, как бродячей собаке, бросают по остаточному принципу обглоданную бюджетную кость.