Мы уже говорили об этом

Мы уже говорили об этом, но надо отметить еще один момент. Канукова особенно огорчал тот факт, чго не Нашлось тогда ни одного порядочного горца, который бы постарался разубедить и представить предпринимаемое дело в настоящем его виде. Дело, конечно, не в том, что не было «порядочных горцев. Представить предпринимаемое дело в настоящем его виде» значило выработать новую систему взглядов, новые идеалы, а для этого не приспело еще время. Пройдет каких-то десять-пятнадцать лет, и сам Кануков, перенесший все тяготы переселения девятилетним мальчишкой, станет выразителем этих новых взглядов и идеалов. Его же предшественник, Мамсуров, при всей его порядочности и талантливости не мог этого сделать. Люди, как и их идеалы и воззрения, неразрывно связаны со своим временем и его потребностями. Только людям исключительной силы предвидения удается опережать своё время, и то в редких случаях. О специфической характерности статей-очерков Канукова верно сказано в предисловии К. Гутиева к сочинениям писателя. «Своеобразие И. Д. Канукова как писателя сказалось, прежде всего, в том, что он уловил чутьем художника и запечатлел в своих произведениях явления, едва намечавшиеся в жизни народа. Близость к жизни — вот харак тернейшая особенность его писательского таланта. Вполне закономерным и естественным явилось поэтому обращение И. Д. Канукова к жанру очерка еще в начале творческого пути». В этой формуле все верно, за исключением одного: Гутиев рассматривает Канукова, прежде всего, как художника, между тем в очерках писателя на первом плане мыслитель и лишь на втором — художник, порой вовсе не проявляющий себя.