Кавказский конфликт теряет остроту

«Со многими мыслями, высказанными в дневниковой записи «На круги своя?», я готов согласиться. Но не могу понять, почему Вы скептически относитесь к независимости Абхазии и Южной Осетии? Ведь признание независимости со стороны России является гарантией их безопасности, более того, спасения населения этих республик от геноцида, задуманного Саакашвили! » — пишет мне в своем электронном письме Анатолий Ковалев.

Боюсь, мой оппонент, не знаю, где он живет и кто он вообще такой, думает, что я плохо отношусь к осетинам и абхазам. В Южной Осетии никогда не был, но для Абхазии в моем сердце есть самое теплое и ласковое место.

«Со многими мыслями, высказанными в дневниковой записи «На круги своя?», я готов согласиться. Но не могу понять, почему Вы скептически относитесь к независимости Абхазии и Южной Осетии? Ведь признание независимости со стороны России является гарантией их безопасности, более того, спасения населения этих республик от геноцида, задуманного Саакашвили! » — пишет мне в своем электронном письме Анатолий Ковалев.

Боюсь, мой оппонент, не знаю, где он живет и кто он вообще такой, думает, что я плохо отношусь к осетинам и абхазам. В Южной Осетии никогда не был, но для Абхазии в моем сердце есть самое теплое и ласковое место. Много раз бывал в этой прекрасной стране, воспоминания о ней неизменно согревают душу. Мое сознание и через пятнадцать лет после грузино-абхазской войны не может совместить Гагру и Пицунду с разрушениями и убийством мирных людей. До меня дошли слухи, что мой родственник, троюродный племянник, который работал в прокуратуре, тогда погиб в Сухуми. Так что Абхазия для меня не чужая страна и сторона.

Мне показалась излишней торопливость, с которой Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии. Каждый плод должен созреть. Лучше всего, когда он сам падает в руки. А здесь мне показалось, что сорвали недозревшие плоды. Для абхазов и осетин он давно перезрел, но для России все-таки оставался недозревшим. Семнадцать лет российская дипломатия отстаивала целостность Грузии, а после агрессии Саакашвили сразу признала, косвенно признав тем самым легитимность косовского варианта.

Полумеры, полувойны всегда России обходились недешево. В 1878 году русские войска за две недели могли взять Константинополь, но правительство побоялось угроз Англии и Австро-Венгрии. Сослагательное наклонение история не признает, но если бы взяли Константинополь, вряд ли Англия и Австро-Венгрия решились бы на военные действия. Перестраховались, получили унижение в виде Берлинского трактата, а потом и первую мировую войну, поскольку одной из побудительных мотивов с нашей стороны было завоевание проливов – ведь Дарданеллы и Гибралтар мы могли взять под свой контроль еще в 1878 году.

В течение суток или нескольких дней мы могли ввести войска на всю территорию Грузии. Грузинские вояки разбежались – что мешало взять Грузию под свой контроль? Поймать Саакашвили, переловить его подельников? Ведь все равно Россия для США и многих деятелей на Западе была, есть и будет агрессором. Но для ведения переговоров, точнее, дипломатического торга, в нашем прикупе было бы гораздо больше аргументов. Вот тогда можно было выторговать согласие Запада, хотя бы стран СНГ, на признание независимости проблемных республик в обмен на передачу Грузии под контроль международных сил, организацию суда над агрессором, проведение подлинно демократических выборов парламента и президента. Враждебные нам режимы желательно корчевать с корнем, а не делать из них в глазах мировой общественности напрасно обиженных страдальцев. Не наведывался бы тогда 6-й американский флот к берегам Грузии. И некому было бы подавать в суд на Россию, которая-де притесняет грузин в Южной Осетии и Абхазии. На грузинской пропагандисткой кухне одну за другой готовят самые беззастенчивые утки о нашей армии. Чего стоит, к примеру, плохо ощипанная о том, что российские солдаты выносили из квартир грузин даже унитазы. Расчет на то, что чем беспардоннее ложь, тем быстрее в нее поверят?

В дипломатическом и пропагандистском плане Россия оказалась неподготовленной к участию в разрешении конфликта между Южной Осетией, Абхазией и Грузией. Потому что, судя по всему, не было никаких планов по его разрешению. Следовательно, никакая работа даже с ближайшими союзниками не велась. По соображениям секретности? Удивляться теперь не стоит, что они не решились на признание независимости Южной Осетии и Абхазии, выжидают.

Сейчас вроде бы пропагандистская машина стала набирать обороты, в основном усилиями президента и премьера. Владимир Путин проявляет свои блестящие пропагандистские таланты, благодаря ему Европу постепенно овладевает равнодушие к Саакашвили. А почему не активизировались многочисленные фонды, институты, центры? Почему практически нет никаких международных мероприятий в Южной Осетии, ведь там, пока не залечили раны войны, должны быть толпы разных правозащитников, исследователей, журналистов, мироборцев… Почему у наших политологов не хватает решимости крах агрессии Саакашвили назвать крахом доктрины К.Райс или крахом доктрины Олбрайт-Райс? Это для них одна из них вроде бы демократка, а другая – республиканка, а для нас обе одним миром мазаны – русофобским. Госдеп США уже как бы собственной инициативе отрабатывает назад, называя действия Саакашвили ошибочными. В действительности же игнорировать очевидные факты становится опасным для сплошь подмоченной репутации нынешней американской администрации. Накануне президентских выборов ей не до Саакашвили.

Возможно, что я слишком осторожен в деле признания новых республик. Возможно, что следовало признавать их решительно и бесповоротно. Экономические проблемы в США, хотя и Россия страдает от них, льют воду на нашу мельницу, и этот кавказский конфликт теряет остроту, становится привычным и банальным.