И тот начинает зевать, поскольку ему не интересны резоны, к тому же общеизвестные, поскольку он не вовлечен в процесс сотворчества, то есть исследование жизни, познания ее.

Удручающе много в рукописи канцеляризмов, словесных штампов, но очень мало свежих выражений. Почти каждого своего положительного героя Ю.Хрущев называет добрым, но это даже при вариациях этого понятия создает унылую картину. Опять же Ю. Хрущев не дает нам возможности сделать вывод из описываемых событий о моральных качествах персонажа, а пишет словно в партийно-профсоюзной характеристике, что человек обладает такими достоинствами, стало быть, он такой.

Автор не смог справиться со своими чувствами, когда писал
Читать далее →