Наличие познавательной информации

Огден и Ричардс связывали наличие познавательной информации только с научными суждениями, забывая об огромном резерве способов познания и коммуникации, разработанных человечеством. Когда эмо тивисты говорят, что «поэма ничего не передает, не содержит никакой информации», то такое заявление само лишено точности смысла и выглядит двусмысленно. Действительно, можно допустить, по мнению Блэка, что поэзия ничего не утверждает в научном смысле, но нельзя допустить, что при этом она ни к чему не призывает, ничего не сообщает, не изображает, не воспроизводит, не рисует, ибо все многообразие видов человеческой коммуникации нельзя свести только к дихотомии научнаяненаучная. Общий вывод Блэка таков: заслуга эмотивистов в том, что они были первыми, кто начал работу по спецификации языков человеческой коммуникации. Но, отделив референтное употребление языка от эмотивного, они остановились на этом. Следующим поколениям исследователей принадлежало открытие многообразия языков и их функций в коммуникации.

Стремление воспользоваться достижениями естествознания и математической теории информации были характерны для исследователей XX века, работавших в рамках эмпирической, а не философской эстетики, изза чего их обычно зачисляют в «ведомство» позитивизма. Определенное представление об их работах может дать хрестоматия «Методы точных наук и семиотика», вышедшая в нашей стране первым изданием в 1972 году, а вторым дополненным в 2007.