Опять на перепутье-переломе

Всем навязла в ушах предвыборная трескотня, а ведь мы только в начале этого пути. Выборы в Госдуму – дело далеко не первой государственной важности и значимости. Ярких личностей там все меньше, поэтому еще больше станет справедливым нетленное определение Б. Грызлова, что дума – не место для дискуссий. Но у Грызлова будет теперь штамп с конституционным значением, а пульт управления им так и останется за кремлевской администрацией

В. Путин, прямо скажем, не от хорошей жизни возглавил список медведей. Тревожит его будущее России, чувствует он, что как только она обретает силу, тут же на Западе вступают механизмы по ее сдерживанию,

Всем навязла в ушах предвыборная трескотня, а ведь мы только в начале этого пути. Выборы в Госдуму – дело далеко не первой государственной важности и значимости. Ярких личностей там все меньше, поэтому еще больше станет справедливым нетленное определение Б. Грызлова, что дума – не место для дискуссий. Но у Грызлова будет теперь штамп с конституционным значением, а пульт управления им так и останется за кремлевской администрацией

В. Путин, прямо скажем, не от хорошей жизни возглавил список медведей. Тревожит его будущее России, чувствует он, что как только она обретает силу, тут же на Западе вступают механизмы по ее сдерживанию, совершению ей мелких и крупных пакостей. Будущее страшит путинское окружение – а вдруг придет к власти тот, кто почистит питерские конюшни. Нет уж, решили они, пусть ничего не меняется, пусть все остается, как есть. И электорат побаивается: как бы чего не вышло, не оказался у руля государства очередной Горбачев или Ельцин. Опасения наверху и в электоральных массах совпали и породили тот результат, которыми и закончились парламентские выборы.

Сегодня Россия сосредотачивается. Как всегда, с перегибами. Сторонников у Путина в стране, если считать от числа россиян с правом голоса, чуть больше сорока процентов. Мощнейшая пиаровская компания сплотила вокруг Путина ядро, но не всю Россию. Полагаю, что не будь нажима, а это был явно административный нажим, сторонников у президента было бы гораздо больше. Из чувства протеста многие не пошли голосовать. Если кто считает, что больше трети не голосовавших россиян – это благополучные среднеклассники (родился неологизм!) европейского типа, то глубоко ошибается. Это протестная публика.

Для того, чтобы реализовать так называемые национальные проекты, социальные, экономические, оборонные программы, намётки и наколки последнего времени, нужна консолидация и стабильность. Здесь множество «но», а в каждом из них – по Лукавому. Консолидация в обществе, где столько лет клеймилось государство, где культивировался в противовес ему индивидуализм, причем воинствующий, — это вам комплекс проблем не из серии комар чихал. Для того чтобы ювелирно тонко провести грань между общественно-государственным и частно-личным, нужно более или менее одинаковое понимание хотя бы основных критериев оценки явлений жизни. Это опять путь к единомыслию, ведущее к единодействию. Очень опасный, но по нему пошли закоперщики выборной кампании.

Удалось и конкретизировать «врага» в лице либералов, любимых Ельциным эспээсников, яблочников и пр. Они настолько надоели россиянам, что не надо было и кивать в их сторону. Не удалось на прошлых думских выборах изобрести Явлобайса, о чем я писал четыре года назад, не получился и Белыхогайдар. Господа, как вы ни садитесь, все равно в кумиры не годитесь – народ не верит вам. Тем паче, что многие из вас протоянки (опять неологизм, что-то они сегодня прут и прут из меня), завзятые западники, а Европа вкупе с Америкой за последние годы так своими действиями уронила свой же престиж в глазах россиян, что с прозападными ценностями на одну шестую лучше не соваться. И побить могут. А это очень опасно и для свобод личности, и для стабильности в стране. Как видим, ничем хорошим очередная вылазка правых либералов на политическую арену не закончилась. Они сами кузнецы своего счастья, пусть куют.

Если единомыслие опасно безмыслием (опять неологизм!), то надо же что-то всё равно класть в фундамент консолидированного общества. Нужна опора. Путин не столько опора, сколько маяк, фетиш. Он – величина, выражаясь математическим языком, переменная да и еще не со всеми известными значениями. Консолидировать общество можно на духовных и моральных ценностях, чтобы консолиданты (опять?!) хотя бы в общих чертах понимали, что такое хорошо, а что такое плохо. В стране, где двадцать лет осуществлялось моральное разоружение, раскультуривание и расчеловечивание (это два «старых» моих неологизма), необходим ренессанс – моральный, культурный, гуманистический, не самоцельный, а опять же во имя возрождения России, во имя достойной жизни россиян, которую они давным-давно заслужили, но им так жить не позволяют.

Получается, что власть имущим придется обращать внимание на нравственность и духовность, не отделять больше литературу и искусство от государства, ориентировать подрастающее поколение на лучшие отечественные традиции, опираться на традиционные для страны конфессии. В каком-то смысле это возвращение на круги своя, но на другом, более высоком уровне. Без внимания к духовно-нравственному комплексу (пошли и новые понятия?) нынешняя консолидация останется механической, грозящей развалиться от малейшего воздействия извне или изнутри.

В.Жириновский пугает, что нравственное оздоровление закончится лагерями. В тех же США весьма высок уровень пуританизма, там до 21 года даже пиво под запретом, а у нас пятиклассники выбирают «клинское». Самоограничение, самовоздержание, самоконтроль еще никому не вредили. Есть американский образ жизни – своего рода кодекс морали, поведения и престижных жизненных целей. Нашего, российского образа жизни, увы, в природе не существует. Его формирование политтехнологам не по зубам, тут нужны годы и годы. И управляющий сигнал-заказ нужен.

Вот и получается, что Россия не только на политическом перепутье, но и на духовно-нравственном переломе. Что она будет выбирать 2 марта?