Милиция должна быть моей

От нынешних громких обысков и арестов разит методом социалистического реализма, на этот раз в политике, суть которого, как известно, в выдаче желаемого за действительное. Приверженцев же пресловутого метода на самом верху все прибывает.

Население не верит, что в милиции будет наведен порядок. Хорошо это или плохо, когда милицейские генералы ротами пишут заявления? Тут больше вопросов, чем ответов. Они остались генералами или нет? Отданы под суд и получили по «заслугам»? Почему это не известно общественности? Наконец, почему считается, что на смену заворовавшемуся чиновнику придет честный и порядочный человек, а не более голодный и алчный вымогатель и вор?

От нынешних громких обысков и арестов разит методом социалистического реализма, на этот раз в политике, суть которого, как известно, в выдаче желаемого за действительное. Приверженцев же пресловутого метода на самом верху все прибывает.

Население не верит, что в милиции будет наведен порядок. Хорошо это или плохо, когда милицейские генералы ротами пишут заявления? Тут больше вопросов, чем ответов. Они остались генералами или нет? Отданы под суд и получили по «заслугам»? Почему это не известно общественности? Наконец, почему считается, что на смену заворовавшемуся чиновнику придет честный и порядочный человек, а не более голодный и алчный вымогатель и вор?

Убедительных ответов на такие вопросы нет и быть не может, пока не произойдет замена сталинской системы правоохранительных органов на их демократическую модель. Эти органы как были репрессивным аппаратом принуждения, так и остались. Они охраняют права не граждан, а власть предержащих. И не забывают себя, любимых. Достаточно постоять в пробке, организованной нашей славной автоинспекцией во имя беспрепятственного проезда какого-нибудь «слуги народа», чтобы понять природу нашего «правоохранения».

Эпоха ельцинщины, когда мордовали одни силовые структуры и давали нагуливать жир другим, катастрофически отдалила эти органы от населения. И сделала враждебными для него. Даже при Сталине население выбирало судей, сейчас их назначение дело сугубо чиновное. Как выбирало — другой вопрос, но создание касты неприкасаемых в судейских мантиях уже приносит чудовищные результаты. Та же милиция ловит, а нынешние шемяки, отправляя сотнями тысяч мелких нарушителей за решетку, нередко боятся оскорбить содержанием под стражей криминальный крупняк — убийц, террористов, ворюг. Не исключено, подобная участь ожидает и «оборотней в погонах». К примеру, я не теряю надежды услышать о приговоре какому-нибудь отпетому бандюге в виде пожизненного заключения, но условно. В России ничего невозможного уже нет — все продается и все покупается.

Стремительный рост преступности дало разбухание системы МВД, которая давно уже по численности больше всех вооруженных сил, вместе взятых. В одной Москве милиционеров более 150 тысяч человек, и везде объявления, что еще требуется и требуется…

Профсоюз работников милиции, который в столице насчитывает в своих рядах около 4 тысяч человек, предлагает сократить численность милиционеров втрое и в таком же размере увеличить их денежное содержание. В милицейских же верхах здравствует вера в то, «что у нас кое-кто порой», напрочь отсутствует осознание вопиющего несоответствия всей правоохранительной системы с нуждами и чаяниями российских граждан. Сокращение страшит не милиционеров, а милицейских начальников, поскольку им выгодно существующее положение: спросу со стороны гражданского общества за расцвет криминалитета, сращивание его с правоохранительными органами, никакого, а возможности для личного обогащения с помощью начальственного статуса и лампас — безграничные.

Десятилетиями власть предержащие, платя милиционерам за опасную службу гроши, вынуждали и вынуждают их кормиться за счет нарушения закона. «Повязывая преступлением», бюрократия в случае неповиновения способна в любой миг стать избирательно принципиальной и согнуть в бараний рог или отправить за решетку любого строптивого мента. Что и делает.

И у «властей», и у общества нет концепции создания новой системы правоохранительных органов, нет комплекса мер по декриминализации страны в целом. Здесь, как говорится, конь совсем не валялся. Поэтому, вероятнее всего, показательное предъявление общественному мнению «оборотней в погонах» пойдут лишь на пользу преступному миру — взбодрят его.

Так что же делать? Выход видится в том, чтобы все структуры правоохранительной системы были выведены из подчинения так называемой исполнительной власти, то есть бюрократии, и действительно поставлены на стражу законности и правопорядка.

В первую очередь это касается милиции. В противном случае ей не избежать роли прислужницы чиновников. Лишившись инструмента принуждения, власть предержащих может, наконец, стать тем, кем должна быть — органами управления, поскольку власть принадлежит народу и только ему. И, насколько помнится, он ее никому отдавал. Хотя ее присваивает в неограниченных размерах любой конторский прыщ — это все оттого, что принимальщиков законов у нас миллионы, а на страже их соблюдения по-настоящему никого. Поэтому законы и дышло.

Как воздух, России нужна действенная система общественного и парламентского контроля за деятельностью правоохранительных органов, комплекс мер по усилению влияния на них со стороны населения. Сейчас идет возврат к народным дружинам, но будут ли они наделены широкими полномочиями, превращены в партнеров, а порой и контролеров милиции? Широко разрекламированный общественный совет с Таганки — тупиковый ход в прежнем направлении. Это реанимация общественных подручных милиции, второе издание канувших в лету БСМ — бригад содействия милиции, которых побаивались и не уважали.

Не грех поучиться и за «бугром». Мы заимствуем за рубежом что угодно, но только не то, в чем крайне нуждаемся. Поэтому американская система шерифства до сих пор является у нас чуть не запретной темой для обсуждения. Потому что это будет соответствовать интересам населения, а не чиновников, у которых всегда под рукой нынешние потомки дяди Степы. Опробовали шерифство в наших условиях хотя бы в порядке эксперимента что ли…

Призыв к водителям выявлять вымогателей из числа автоинспекторов — это все, на что спобно нынешнее руководство МВД? Как водитель-профессионал с сорокапятилетним стажем, который в годы ельцинщины колесил по просторам Руси великой в качестве перегонщика грузовиков и сталкивался не только с вымогателями, но и с бандитами в погонах, заявляю, что и из этого толку не будет. Даже практика поборов не станет более изощренной — вымогатели с большой дороги не верят, что это всерьез и надолго.

Если у нас гаишников-гибдэдэшников около 80 тысяч, а каждый год на дорогах погибает около 30- 40 тысяч человек, то это значит, что один гаишник раз в два года «убивает» по человеку. И цифры эти не снижаются, а растут — за последнее десятилетие 320 тысяч смертей из-за безобразий на дорогах, а также смело увеличивайте эту цифру в пять раз и получите число калек. И не только потому, что растет число автомобилей.

Дело в том, что никогда раньше на дорогах не было такого беспредела. Езда со скоростью 200 и более километров в час по нашим убогим дорогам стало обычным явлением. Как и презрение к знакам дорожного движения, к красному светофору. Как и поразительное неуважение участников движения друг к другу.

Я обеими руками за меры, принимаемые на самом высоком уровне по наведению тут порядка. Однако причина подавляющего большинства безобразий на дорогах — продажность многих гаишников и реальное несовпадение интересов этой службы с интересами участников дорожного движения. Действительно, интересы разные: одним надо ехать, а другим — подлавливать их при этом. Чем больше штрафуешь, тем лучше несешь службу! Если штрафов мало (их десятки миллионов в год!), можно поставить «кормовой сороковник», спрятаться за кустом и наказывать всех подряд одного, поскольку у нас никто со скоростью 40 км не ездит даже по оврагам.

Между тем водители, прежде всего профессионалы, а не выпендрежники на крутых тачках, гораздо более автоинспекторов заинтересованы в безопасности на месте своей работы, то есть на дороге. Когда впереди тебя или рядом дымит колымага времен молодости Чарли Чаплина, или объезжаешь ее остатки в лужах крови, то поневоле думаешь о том, что раньше техосмотр не продавался. Сейчас покупка талона вместо прохождения техосмотра стала делом обыденным. Не пора ли вообще отменить этот ритуал, ужесточив ответственность владельцев за техническое состояние транспортных средств?

Мздоимство на дорогах можно изжить только путем привлечения опытных водителей, особенно профессионалов, к контролю за безопасностью движения. Мыслится это так: вместе с каждым гаишником дежурят минимум два опытных, не знающих друг друга водителя. На общественных началах, но с равными с гаишником правами. Решение о наказании принимается большинством голосов. В группах разбора нарушений также должно присутствовать больше водителей, чем служивых. Водители обязательно должны принимать участие в приеме экзаменов на получение прав на вождение.

При таком подходе численность ГАИ вполне возможно сократить в несколько раз, в такой же пропорции повысить ее работникам зарплату. И тогда о поборах не будет и речи. Порядка же на дорогах станет неизмеримо больше: я хорошо помню те времена, когда общественные автоинспекторы были куда требовательней инспекторов в погонах.

Быть может, это путь и к феминизации дорожной милиции. Ведь за рубежом в дорожной полиции большинство женщин. Поэтому в целях наведения порядка на дорогах нелишне было бы освободить многих дюжих молодцов от непосильного труда помахивания полосатой палицей, выездов на места ДТП, их разбора, приема экзаменов — ведь сегодня у прекрасного пола прямо-таки мода садиться за руль автомобиля.

Наши улицы и дороги должны иметь современные средства контроля и информации. Вопрос денежный, стало быть, наживной, тогда как подлинное наведение порядка в правоохранительной системе России полностью зависит от политической воли. Думается, что одноразового его проявления на самом верху для этого окажется мало.