И все же отказ от попытки

И все же отказ от попытки создать исследование, обобщающее весь историко-литературный опыт предшествующей эпохи, только потому, что не все.еще изучено и решено, выглядел бы чрезмерной осторожностью. История литературы, если, конечно, является исследованием, а не компиляцией чужих работ, должна как раз изучить неизученное и решить нерешенное, углубить и расширить установившиеся представления о литературном процессе. Разумеется, на абсолютную полноту историко-литературных фактов рассчитывать нельзя, но вовлечь в научный обиход все значительные явления литературного процесса возможно и на современном уровне изученности осетинской литературы. Ведь научная история литературы — не опись литературного хозяйства, она производит строгий отбор наиболее значимых фактов и на их основе строит свое повествование. Осетины — народ древней, богатой событиями, сложной истории, но собственно литературное развитие их падает на вторую половину XIX века. Такое позднее возникновение литературного процесса может объяснить только история народа, которая ныне’ трудами В. Ф. Миллера, В. И. Абаева, Б. В. Скитского, 3. Н. Ванеева, М. С. Тотоева, М. М. Блиева ч др. разработана довольно подробно: Как установили историки, прямые предки осетин, северо-кавказские аланы и местные автохтонные племена, создавшие кобанскую культуру, имели еще в середине века свою письменность на основе греческой графики.