Виток западного влияния

Новый виток западного влияния был связан с общими демократическими преобразованиями в Японии в послевоенное время. Однако тот исторический опыт, которым японское общество воспользовалось в этот период, очевидно, носил отнюдь не однозначный характер и состоял далеко не только в усвоении классово антагонистических отношений между известными слоями населения, но и в сохранении определенных традиционных институтов.

Прежде всего речь идет о федеральной японской семье — иэ. Она, как уже отмечалось, состояла из представителей разных поколений и родственных ветвей и представляла собой специфическую социальную единицу. Это была самостоятельная и закрытая от внешнего мира производственнопотребительская ассоциация, которая обладала целым рядом характерных черт.

Одна из них — преемственность семейной линии. Необходимой обязанностью живущих членов семьи всегда являлось продолжение этой линии. Кандидаты на роль ее главы могли изыскиваться и среди представителей побочных ветвей. В пределах более широкой общности все ее члены должны были поддерживать се статус, и тот, кто опозорил имя иэ, мог быть исключен из нее. Семья и преемственность были гораздо важнее каждого отдельного члена. По отношению к внешнему миру семья выступала как единое целое.

Эти особенности японской семьи способствовали сохранению отходничества, обычно характерного лишь для начальных этапов развития капиталистических отношений и сдерживающих их впоследствии. Отходники в Японии гораздо дольше поддерживали отношения с семьей и не стремились перейти целиком на новый вид дохода от найма. В случае нужды без особых проблем они возвращались к прежним занятиям в семье. При утрате трудоспособности они могли рассчитывать прежде всего именно на ее поддержку, чему способствовал принцип неделимости дохода и всего имущества. Несомненно, такое положение длительное время сдерживало развитие структур социальной защиты наемного труда, а также других механизмов, способствовавших идентификации его представителей со своим классом. Влияние этого ощущается вплоть до настоящего времени, выражаясь, в частности, в относительно низком уровне развития общенациональных институтов социального обеспечения.