Движения новых левых

«Нынешняя историческая ситуация существенно изменилась для по сравнению с первым периодом его развития, когда оно только что зарождалось и вышло на мировую арену (движение за гражданские права, протест про­тив войны, движение в колледжах и университетах, йиппи). Десять лет назад всем были понятны такие туманные призывы, как: новая мораль, эмансипация чувственности, свобода — не­медленно, культурная революция. Истеблишмент не был подго­товлен к этому. Стратегия новых левых тогда могла быть мас­совой, открытой и угрожающей: массовые демонстрации, захват зданий, единство действий и союз с чернокожими активистами. Этот период закончился» — пишет Маркузе. Но главная опас­ность для сил протеста, по его мнению, заключается уже самой идеи стихийного леворадикального бунта. Сам контркультуры—принцип «контр» («контринститут», «контр­искусство», «контрэстетика» и т. п.) — становится, как считает теперь Маркузе, наиболее слабым звеном леворадикальной тео­рии и практики. «Именно эти контрдействия, контрценности, как объявленная война, изолируют радикальное движение от масс»  Все то, что в свое время «новым левым» и самому Маркузе казалось главной силой протеста,— «Великий Отказ», «новая чувственность», «искусство как форма реальности» и т. п.— сего­дня становится, как склонен считать Маркузе, чуть ли не угро­зой для него. Эзотерический характер контркультуры, ее броса­ющаяся в глаза экстравагантность — все это сегодня изолирует леворадикальный протест западной молодежи и интеллигенции от народных масс. По существу, полагает Маркузе, движение «новых левых» с момента своего зарождения ориентировалось на довольно узкую социальную базу и было в достаточной степени «интеллектуалистским», что выражалось как в ориентации его идей и программ, так и в фактическом преобладании в его составе «интеллектуалов» и «антиинтеллектуальных интеллек­туалов». «В современных условиях,— пишет он,— когда новые левые представляют собой главным образом интеллектуальное движение, практикуемый ими антиинтеллектуализм является услугой истеблишменту» .